SSBJ基準の4社比較、保証と財務影響の金額はキリンだけ　銀行2社は投融資先の排出を開示

4社の比べ方

SSBJ基準（日本のサステナビリティ開示の基準）が求める9つの項目で、○は書いている、△は一部だけ、×は書いていないことを表します。

ここが分かれ目

差がはっきり出たのは、お金の影響、保証、投融資先の排出の3つです。

お金の影響を金額で書いたのはキリンだけ。キリンは農産物の収量減を2050年・4℃シナリオで「約31億円～約122億円」などと、リスクごとに金額で示しました。みずほは将来の影響を「定量的に捉えることは有用ではありません」とし、日本航空は大・中・小の区分にとどまります。MUFGはシナリオ分析で与信費用を「5,500億円程度」と出しましたが、財務への影響の欄には数字がありません。

準拠しても保証があるとは限らない。準拠を表明したのはキリンとみずほですが、外部の保証を受けたのはキリンだけです。みずほの指標には「第三者によって認証されたものではありません」とあり、MUFGと日本航空も保証を受けていません。

投融資先の排出は銀行2社が先に出した。みずほは1,012.89Mt-CO2e、MUFGは1,357,610千t-CO2eと、Scope3のカテゴリー15（投融資先の排出）を数字で載せました。キリンは初年度の経過措置でScope3を省き、日本航空はサステナビリティの欄にScope別の表を載せていません。

110社の中での位置

4社は、SSBJに触れた110社の中で前の方にいます。110社の一覧で「準拠」はキリンとみずほの2社、「一部を適用」はMUFGと日本航空を含む3社で、残りの105社は参考にした・準備中・触れただけの段階です。お金の影響を金額で書いた16社に入るのは、4社ではキリンだけです。

SSBJに触れた110社の一覧