更新日 2026年11月2日
売上の大きい300社の有価証券報告書では、サステナビリティの欄でTCFDやシナリオ分析に触れた会社が7割を超えます。SSBJに触れたのは28社で、第三者保証や移行計画は2割前後でした。
| 言葉 | 書いた会社 | 割合 |
|---|---|---|
| シナリオ分析 | 229社 | 76% |
| TCFD | 226社 | 75% |
| Scope3 | 217社 | 72% |
| サステナビリティ委員会(似た名前を含む) | 206社 | 69% |
サステナビリティ委員会には、「サステナビリティ推進委員会」「サステナビリティ会議」などの似た名前も含めています。名前がそのまま一致する会社に限れば138社です。
300社のうち、欄にSSBJという言葉があったのは28社でした。ISSBに触れた会社は11社です。SSBJ基準は、東証プライムに上場する平均時価総額3兆円以上の会社で、2027年3月期の有価証券報告書から義務になります。
欄を「サステナビリティ開示基準に準拠して作成」したと書いたのは、2025年12月期のキリンホールディングスと、2026年3月期のみずほフィナンシャルグループです。どちらも義務より前に使い始めました。
28社のうち18社は、SSBJに触れた箇所で「準備」「向けて」「検討」と書いています。
いちばん多い人権デューデリジェンスでも、4割に届きません。
| 言葉 | 書いた会社 | 割合 |
|---|---|---|
| 人権デューデリジェンス | 117社 | 39% |
| 役員報酬とサステナの指標の連動 | 103社 | 34% |
| TNFD | 73社 | 24% |
| 第三者保証 | 65社 | 22% |
| 移行計画 | 55社 | 18% |
| 社内の炭素価格 | 43社 | 14% |
第三者保証と移行計画は、どちらも制度で求められる項目ですが、欄に書いた会社は2割前後でした。第三者保証は「検証」の言い方まで含めると80社前後になり、平均時価総額3兆円以上の会社で2028年3月期から義務になります。移行計画は、国の排出量取引制度GX-ETSの対象になる会社に提出の義務があります。
売上の上位100社と101〜300位の200社で差が大きかったのは、次の3つです。
| 言葉 | 上位100社 | 101〜300位 |
|---|---|---|
| 役員報酬とサステナの指標の連動 | 50% | 26% |
| 第三者保証 | 27% | 19% |
| 移行計画 | 25% | 15% |
上位100社の実際の割合は、この表と同じか、もっと高くなります。欄が長く後半を含められなかった16社のうち、13社が上位100社だからです。